記録所.com

1950年5月10日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

金貸しの利息と事業所得

結果 棄却向き―

あらましある人が、営業とまではいえない形で金貸しをしており、昭和22年10月中旬から12月下旬にかけて3人に合計40万7000円を貸し、利息として合計6万8300円を受け取った。この人は所得税法違反に問われて罰金を科された。この人は控訴し、利息は一時的な所得にあたること、利息の収入から必要経費を差し引かないまま所得額と税額を決めたのは不当であることを主張した。
それまでの判断もとの裁判所は、利息を事業による所得と認め、必要経費としては利子1万5000円だけを差し引き、事業税は差し引かなかった。そのうえで算出した税額に基づいて罰金を科した。
判断

営業とまではいえない金貸しの利息も、一時の所得ではなく、事業による所得にあたると判断した。一時所得だとする主張を退けた。

事業のための借入金の利子などは必要経費になるが、この件で認められるのは実際にかかった利子1万5000円だけで、もとの判決の計算は正しいとした。

事業税も必要経費になるが、税額が確定し実際に納める義務が生じたものに限られる。この件にそうした事業税はなく、差し引かなくてよいとして控訴を退けた。

裁判年月日
1950年5月10日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第505号
事件名
所得税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和25年(う)第505号

1950.05.10棄却 この判決
1950.05.10―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐伯 顕二賛成―裁判長
久礼 田益喜賛成―
仁科 恒彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。