記録所.com

1950年5月6日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

不当な勾留の主張と第三者の調書

結果 破棄自判向き―

あらまし加重収賄の罪に問われた被告人の弁護人が、元の判決を不服として控訴した。弁護側は、勾留の前に被告人の言い分を聞いた調書が裁判記録にないことを取り上げ、勾留が不当だと主張した。そのような勾留の間に検察官が第三者3人から話を聞いて作った調書の扱いも問題になった。
判断

元の判決を取り消し、被告人を懲役1年とし、1000円を追徴した。取り消した理由は、この全文では省略されている。

勾留前に被告人の言い分を聞いた調書は検察官の手元に留める扱いなので、裁判記録にないだけでは、言い分を聞かない違法な勾留とは断定できないとした。

仮に勾留が不当でも、その間に検察官が第三者3人から聞き取った調書に影響したとは認められず、判決を左右しないとして、弁護側のこの主張を退けた。

裁判年月日
1950年5月6日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新806
事件名
加重収賄被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和24(を)新806

1950.05.06破棄自判 この判決
1950.05.06―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。