記録所.com

1950年4月28日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

選挙違反の自白と裏づけ証拠

結果 棄却向き―

あらまし1949年1月23日に行われた衆議院議員選挙に関して、2人が衆議院議員選挙法違反の罪に問われ、一審で有罪となった。2人は控訴し、他の証拠が不十分なまま自白の調書を調べたのは違法だ、検察官に対する関係者の供述調書は任意のものではなく証拠にできないなどと主張した。さらに、1人は共犯ではなく手助けをしただけだとし、刑も重すぎると訴えた。
それまでの判断一審は2人を共同で犯行に及んだ者として有罪とし、刑を言い渡した。その際、5年間の選挙権・被選挙権の停止を適用しないという宣告はしなかった。
判断

控訴を退け、一審の有罪判決を維持した。1人は手助けにすぎないという主張も、刑が重すぎるという主張も認めなかった。

自白を裏づける証拠は、犯罪が現実に行われたことをおおよそ示せば足り、行為の目的まで自白以外の証拠で示す必要はないとした。

刑事訴訟法328条の「証拠とすることができる」は有罪認定の証拠にできるという意味ではなく、任意性を事前に調べる必要もないとした。

裁判年月日
1950年4月28日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新551
事件名
衆議院議員選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和24(を)新551

1950.04.28棄却 この判決
1950.04.28―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小中 公毅賛成―裁判長
細谷 啓次郎賛成―
河原 徳治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。