1950年4月25日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
強盗の手助けと盗品受取りの起訴
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 検察官は、Aについて、強盗をする者たちと知りながら被害者の家へ案内して手助けしたことと、同じ日に強盗で奪われた着物などの衣類を事情を知って受け取ったことを起訴した。その後、検察官は公判で裁判官の許可を得て、この2つを「どちらか一方について裁判を求める」択一的な起訴にすると述べた。一審判決が盗品の受け取りだけを認定し、強盗の手助けに触れなかったため、Aが控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、盗品を受け取った事実を認定したが、強盗を手助けした点については判決で何も示さなかった。 |
| 判断 | 択一的な起訴は基本となる事実が同じ場合のものだ。強盗の手助けと盗品の受け取りは別々に成立する罪なので、択一的に起訴することは許されないとした。 検察官が択一的な起訴に変えると述べても、裁判所はそれに縛られず適否を判断し、2つの罪をそれぞれ審理して判断しなければならないとした。 一審は強盗の手助けについて判断しておらず、起訴された事件に判決をしなかった誤りがあるとして、Aに関する部分を取り消し、東京地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24(を)新2508
- 事件名
- 強盗幇助賍物収受同故買等被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―盗品の受け取りを認定し、強盗の手助けについては判断を示さなかった ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 昭和24(を)新2508 1950.04.25破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。