1950年4月11日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

菜種油の高値販売と法改正による免訴

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は1946年6月10日ごろ、東京都港区の事務所で、菜種油のドラム缶6本を、統制額より約6万9千円高い合計7万3500円で売った。この販売が物価統制令の禁じる不当に高い価格での販売にあたるとして、起訴された。無罪の判決に対し、検察側が上告して判決の取消しを求めた。
それまでの判断	前の裁判所(原判決)は、被告人を無罪とした。
判断	高いかどうかは実際のもうけでなく公定価格を基準に判断する。約6万9千円の超過は不当に高価で、当時の法律では営利目的がなくても犯罪となり、無罪は誤りだ。 1947年の改正で、営利目的がなく業務でもない販売は罰せられなくなった。経済事情の変動でなく立法者の考え直しによる改正で、改正前の行為も処罰を免れる。本件は刑が廃止された場合にあたるため、改正後の法律を適用し、無罪の判決を取り消したうえで、有罪無罪を決めずに裁判を打ち切る免訴とした。

あらまし

被告人は1946年6月10日ごろ、東京都港区の事務所で、菜種油のドラム缶6本を、統制額より約6万9千円高い合計7万3500円で売った。この販売が物価統制令の禁じる不当に高い価格での販売にあたるとして、起訴された。無罪の判決に対し、検察側が上告して判決の取消しを求めた。

それまでの判断

前の裁判所(原判決)は、被告人を無罪とした。

判断

高いかどうかは実際のもうけでなく公定価格を基準に判断する。約6万9千円の超過は不当に高価で、当時の法律では営利目的がなくても犯罪となり、無罪は誤りだ。

1947年の改正で、営利目的がなく業務でもない販売は罰せられなくなった。経済事情の変動でなく立法者の考え直しによる改正で、改正前の行為も処罰を免れる。

本件は刑が廃止された場合にあたるため、改正後の法律を適用し、無罪の判決を取り消したうえで、有罪無罪を決めずに裁判を打ち切る免訴とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和24年（わ）第482号 1950.04.11破棄自判　この判決	1950.04.11	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
保持道信	賛成	―
鈴木勇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。