1950年4月6日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
欠席中の証人尋問と異議を述べない効果
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗未遂の罪に問われた被告人は、証人2人を尋問する予定の裁判の日の直前に、医師の診断書を添えて日程の変更を申し出て、当日出頭しなかった。裁判所は日程を変更したうえで、出頭していた証人2人を、検察官と弁護人の立会いのもとで準備の手続として尋問し、その記録を作った。被告人の弁護人は、この尋問の手続は刑事訴訟法に違反するとして、一審の判決の取消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、被告人が欠席した日に行った証人尋問の記録を証拠として採用し、被告人に懲役刑を言い渡した。 |
| 判断 | 被告人の控訴を退け、判決前に勾留された日数のうち100日を懲役刑に算入した。 診断書が正式なものでなく欠席に正当な理由はなかったが、裁判の日の外で行った尋問の内容を知る機会を被告人に与えておらず、尋問は違法だった。 次の裁判の日に尋問の記録を読み聞かされても、被告人も弁護人も手続に異議を述べなかったため違法は解消され、記録を証拠にしたのは正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24(を)新3067
- 事件名
- 窃盗未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和24(を)新3067 1950.04.06棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。