1950年3月25日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
供述調書の写しを証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員選挙法違反の事件で裁判を受けた被告人らが、原審の判決を不服として控訴した。弁護人らは、7人の関係者が警察で述べた内容の調書と、別の1人が検察官に述べた内容の調書について、原審が原本ではなく写し（謄本）で証拠調べをしたのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、警察官や検察官が作った供述調書について、原本ではなく写しを使って証拠調べをしたうえで判決をした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。被告人側は調書の内容が任意に述べられたかは争ったが、写しを使うことには異議を述べておらず、異議はなかったと認めた。 調書は原本で調べるのが建前だが、原本が使えない場合や事件に無関係な部分を含む場合もあり、当事者に異議がなければ写しも使える場合がある。 本件では原本に供述者の署名と押印があり、写しも原本を正確に写したものと認められるので、原審の手続に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24(を)新2414
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和24(を)新2414 1950.03.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。