記録所.com

1950年3月16日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

県のコーヒー豆払下げと見返り物資

結果 —向き―

あらまし群馬県の知事と経済部長らは、旧軍のコーヒー豆を業者に払い下げる際、代金のほかに地下足袋や食塩などの見返り物資を公定価格で納めるか、1トンにつき25万円の信認金を出すよう求めた。その後も、家屋の寄附や台風・水害の寄附金を受けて生豆を払い下げた。元知事、元経済部長ら5人が物価統制令違反の罪に問われ、検察官は代金や寄附金などの没収も求めた。
それまでの判断前の裁判所の判決は、コーヒー代金、信認金、寄附金、見返り物資の没収を言い渡さなかった。有罪・無罪の結論は全文からは分からない。
判断

見返り物資の納入や信認金は、払下げを受けるため代金のほかに強いられた経済的不利益で、法が禁じる「負担」に当たるとし、元知事らを罰金刑にした。

物価統制令12条は、公定価格のない品にも、明らかに統制の外に置かれた品でない限り適用されるとし、焙煎したコーヒー豆にも適用した。

課長らは適法と信じる相当な理由があり、家屋の寄附は自発的で、災害の寄附金には正当な事由があるとして、これらの点は無罪とし、没収もしなかった。

裁判年月日
1950年3月16日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和24年(を)第1480号
事件名
物価統制令違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和24年(を)第1480号

1950.03.16— この判決
1950.03.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
荒川 省三賛成―
堀 義次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。