1950年3月4日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
強盗の共謀と自白調書の請求順序
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aと金品を奪うことを共謀したとして強盗と強盗未遂の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人側はこれを不服として控訴し、被告人に責任を負わせた判断や判決の事実の書き方に違法があると主張した。あわせて、検察官が他の証拠を調べる前に、自白を記録した書面の取調べを請求した手続も問題となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人がAと金品を奪うことを共謀したと認め、被告人に刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。強盗を共謀した以上、自分が実行に加わらなくても、仲間が共謀に基づいて行った強奪の責任を負う。 判決には共謀の事実を示せば足り、各人の行為を分けて書く必要はない。実行の日時・場所で犯罪が特定されていれば、共謀の日時・場所も不要だ。 他の証拠を調べる前に自白の書面の取調べを請求したのは違法だが、実際に調べた順序は正しく、被告人側も異議がないと述べたため、違法は解消された。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24(を)新2098
- 事件名
- 強盗同未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和24(を)新2098 1950.03.04棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。