記録所.com

1950年2月25日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

壊れた拳銃の所持と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、拳銃を所持していたとして銃砲等所持禁止令違反に問われ、刑を言い渡された。弁護人は、被告人の拳銃の所持には危険性がなかったと主張し、刑を軽くすることも求めて上告した。
それまでの判断前の裁判所は、被告人が所持していた物を拳銃と認め、銃砲等所持禁止令違反で刑を言い渡した。
判断

上告を退けた。拳銃の所持は常に危険を伴い、故障で一時使えなくても修理できるなら危険性があるため、改めて危険の有無を調べる必要はない。

修理できない状態ならもはや拳銃とはいえないが、そう主張することは事実の認定を争うことになり、この上告では許されない。

処罰には銃砲等を持っていれば足り、実際に危険が生じたことは必要ない。刑を軽くしてほしいという主張も、この上告では許されない。

裁判年月日
1950年2月25日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和24年(わ)第509号
事件名
銃砲等所持禁止令違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和24年(わ)第509号

1950.02.25棄却 この判決
1950.02.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。