記録所.com

1950年2月18日 東京高等裁判所第六民事部 判決

代金の代わりに米を渡す約束

結果 —向き―

あらまし1946年2月、売主は東京都港区の木造平家建ての建物を10万円で買主に売り、手付金3万円、登記の際に4万円が支払われ、控訴の後にさらに1万円が支払われた。残る2万円について、売主は遅延損害金とあわせて支払を求め、控訴審で請求をこの額まで減らした。買主は、2万円は代金の支払方法についての話し合いで免除してもらったと主張して争った。
それまでの判断一審は売主の代金の請求を認め、買主が控訴した。
判断

2万円は免除されたという買主の主張を退け、2万円の支払の代わりに同じ額の米を数回に分けて渡す合意があったと認めた。

米は食糧管理法などで個人の間での譲渡が原則禁じられており、代金の代わりに米を渡す約束は法令に反して無効だとした。

買主の2万円の支払義務は残り、米を渡す期限が支払期限になるとして、2万円と年5分の遅延損害金の支払を命じた。

裁判年月日
1950年2月18日
裁判所
東京高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ネ)第626号
事件名
家屋売渡代金請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―売主の請求を認めた ―――売主の請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第六民事部

昭和24年(ネ)第626号

1950.02.18— この判決
1950.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 登喜治賛成―裁判長
箕田 正一賛成―
藤江 忠二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。