1949年12月22日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決
起訴にない建造物侵入と見張り役の責任
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、工場の元工員という立場を利用するなどして工場から銅板などを盗み、または盗もうとしたとして、窃盗と窃盗未遂の罪で起訴された。起訴状には建物に忍び込んだ罪は書かれておらず、検察官が後から加えた形跡もなかった。被告人の弁護人は判決を不服として控訴し、起訴されていない建造物侵入を認めた点や、仲間が盗む間に見張りをした被告人の責任が問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、4件の窃盗・窃盗未遂のすべてに建造物侵入の罪も加えて認定し、被告人を有罪とした。見張りをした件についても、被告人は仲間と共謀して盗みを行った者だと認めた。 |
| 判断 | 起訴の効力は結びつきのある建造物侵入にも及ぶが、検察官に罪の追加をさせず被告人に防御の機会も与えないまま認定したのは違法だとして、原判決を取り消した。 見張りが実行犯と同じ扱いか手助け役かは、自分の犯罪を共同で行う意思か否かで分かれる。被告人は自分も盗む意思で加わり、実行犯と同じ責任を負うとした。 建造物侵入を除いた窃盗3件と窃盗未遂1件を認め、この裁判所が自ら被告人を懲役10月とした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24(を)新410
- 事件名
- 窃盗同未遂被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一二刑事部 昭和24(を)新410 1949.12.22破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。