記録所.com

1949年12月3日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

だまされた本人以外の供述と詐欺の認定

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、懲役刑の判決を受けて控訴した。弁護人は、詐欺とされた事実の一つについて、だまされた本人ではないAの供述調書を証拠にしたのは、証拠の扱いのルールに反すると主張した。
それまでの判断前の裁判所は被告人に懲役刑を言い渡し、その際、問題の事実についてだまされた本人ではないAの供述調書を証拠として使った。
判断

だまされた本人ではない人の供述調書で、別の人がだまされて思い違いをしたことを証明しても、証拠の扱いとして違法ではないと判断した。

前の判決に証拠のルール違反はないとして控訴を退けた。

控訴審で勾留された日数のうち130日を懲役刑に算入し、控訴審の訴訟費用は全部被告人の負担とした。

裁判年月日
1949年12月3日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新859
事件名
詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和24(を)新859

1949.12.03棄却 この判決
1949.12.03―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。