記録所.com

1949年11月12日 東京高等裁判所第一二刑事部 判決

窃盗の起訴と未遂の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aの家で冬オーバーなど衣類13点を盗んだとして起訴された。ところが前の裁判所の判決は、起訴状の訂正がないまま、盗もうとしたが家の人に見つかって遂げなかったと認定した。弁護人は、起訴状と異なる事実を認定したのは違法だと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、盗みをやり遂げたとする起訴に対し、起訴状の訂正がないまま、盗もうとしたが遂げなかった(未遂)と認定した。
判断

控訴を退けた。起訴の内容と判決が認めた事実は同じ出来事であり、既遂の起訴を未遂と認めても被告人の防御を害さないとした。

起訴の効力は同じ出来事全体に及ぶが、被告人への不意打ちを防ぐため、別の事実を認めるには原則として検察官による起訴内容の変更手続が必要だとした。

その手続は主に被告人を守るためのものなので、同じ出来事で防御を害さない限り、既遂の起訴を未遂と認めるような場合は手続なしでもよいとした。

裁判年月日
1949年11月12日
裁判所
東京高等裁判所第一二刑事部
種類
―
事件番号
昭和24(を)新480
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二刑事部

昭和24(を)新480

1949.11.12棄却 この判決
1949.11.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 常次郎賛成―裁判長
保持 道信賛成―
鈴木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。