記録所.com

1949年11月5日 東京高等裁判所第二民事部 判決

農地買収と委員会議事録の不備

結果 棄却向き―

あらまし栃木県のb村農地委員会は1947年8月、村に住んでいない地主が他人に耕作させていた土地について、自作農創設特別措置法に基づく買収計画を立てた。地主は、議事録が作られていないか委員の署名押印が欠けていること、土地は隣のc町に準じて扱うべきことを主張した。さらに、病気と子の就学のために一時的に貸しただけで近く自分で耕作するとも主張し、買収の取消しを求めた。
それまでの判断村の農地委員会は地主の異議を退け、県の農地委員会も不服の申立てを退けた。一審の裁判所も、買収の取消しを求める地主の請求を退けた。
判断

結論として買収は適法とし、地主の控訴を退けた。地主は村に住んでおらず、土地は不在地主の小作地として買収できるからだ。

議事録は会長が責任を持って作るもので、署名押印は会長だけで足りる。議事録がないなどの不備があっても買収計画は当然無効にならず、実際には全員の署名押印もあった。

病気や子の就学による一時的な賃貸だとの主張は退けた。賃貸に期間の定めがなく、地主は自ら耕作したこともないので、買収の対象外となる土地に当たらないからだ。

裁判年月日
1949年11月5日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ネ)第325号
事件名
農地買收及訴願裁決取消請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和24年(ネ)第325号

1949.11.05棄却 この判決
1949.11.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 葆賛成―裁判長
浜田 宗四郎賛成―
牛山 要賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。