記録所.com

1949年10月31日 東京高等裁判所第三民事部 判決

漁業会の身代わり組合と漁業権の賃貸

結果 棄却向き―

あらまし地元の漁業会が持つ漁業権を、水産会社が1945年6月から1949年12月15日までの約束で借り、会社の転貸先の組合などが漁業を営んでいた。戦後、自分たちで漁業をしたいと考えた漁業会は、1947年4月に会社へ契約の解除を伝え、会員だけで組合を作らせて、その業務執行者3人に漁業権を貸す契約書を作り、県の原簿にも登録した。会社は漁業会を相手に賃借権の確認を求める裁判を起こして勝訴し、その判決は漁業会の控訴取下げで終わった。一方、業務執行者3人は、自分たちに賃借権があるとして、会社側に漁場での網の設置や海浜の使用などをやめさせる仮処分を求めた。
それまでの判断一審は、業務執行者3人の仮処分の申立てを退けた。
判断

会員だけの組合は漁業会の決議で作られ、その代わりに動く「わら人形」にすぎず、漁業会に従属する道具の関係にあると判断した。

支配する団体と従属する団体の間でも契約は成り立つが、支配と利用の実態を調べて、契約の実質的な中身を判断する必要があるとした。

本件の契約書は賃貸ではなく漁業権の行使を命じたものにすぎず、登録も効力がないため、賃借権を前提とする申立ては認められないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1949年10月31日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和23年(ネ)第239号
事件名
漁業権仮処分控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和23年(ネ)第239号

1949.10.31棄却 この判決
1949.10.31―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
岡崎 隆賛成―
多田 威美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。