1949年10月25日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

書面の証拠調べと法廷で見せる必要

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗と放火未遂の罪に問われた被告人の裁判で、Aの事実始末書やBの答申書などの書類が証拠として取り調べられた。被告人の弁護人は、これらの書類を法廷で見せずに取り調べて証拠としたのは違法だとして、控訴した。
それまでの判断	原審は、Aの事実始末書やBの答申書などの書類を法廷で朗読して取り調べ、犯罪の証拠として用いた。
判断	控訴を退けた。書類を法廷で見せなかったとしても、朗読はされており、これを証拠としたことに違法はないとした。刑事訴訟法307条が朗読に加えて見せることも求めるのは、書面の内容とともに存在や状態も証拠となる場合で、それ以外は見せなくてよいとした。見せる必要があるかは、文書が本物だと明白かではなく、存在や状態が証拠になるかで決まるとし、本件の書類は内容だけが証拠になるとした。

あらまし

窃盗と放火未遂の罪に問われた被告人の裁判で、Aの事実始末書やBの答申書などの書類が証拠として取り調べられた。被告人の弁護人は、これらの書類を法廷で見せずに取り調べて証拠としたのは違法だとして、控訴した。

それまでの判断

原審は、Aの事実始末書やBの答申書などの書類を法廷で朗読して取り調べ、犯罪の証拠として用いた。

判断

控訴を退けた。書類を法廷で見せなかったとしても、朗読はされており、これを証拠としたことに違法はないとした。

刑事訴訟法307条が朗読に加えて見せることも求めるのは、書面の内容とともに存在や状態も証拠となる場合で、それ以外は見せなくてよいとした。

見せる必要があるかは、文書が本物だと明白かではなく、存在や状態が証拠になるかで決まるとし、本件の書類は内容だけが証拠になるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和24(を)新726 1949.10.25棄却　この判決	1949.10.25	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
保持道信	賛成	―
鈴木勇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。