1949年10月22日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

処分権限の思い違いと横領の故意

結果　破棄差戻向き―

あらまし	被告人らは、本件の小麦粉をもらい受けて自由に処分できると信じていたが、業務上横領の罪に問われた。弁護人らは原判決を不服として上告し、東京高等裁判所に判断を求めた。
それまでの判断	原判決は、小麦粉をもらい受けて自由に処分できると信じたことに被告人らの落ち度があったと述べ、そう信じていても横領の故意があるとの考え方をとった。
判断	ある行為をする権限があると信じたのは事実の思い違いで、横領の故意はなくなる。そう信じたことに落ち度があっても同じだ。行為が法律上許されると信じただけなら法律の思い違いで、故意はなくならない。権限があると信じることとは別だと示した。処分権限があると信じても故意があるとした原判決は法律の解釈を誤ったとして、これを破棄し、静岡地方裁判所に差し戻した。

あらまし

被告人らは、本件の小麦粉をもらい受けて自由に処分できると信じていたが、業務上横領の罪に問われた。弁護人らは原判決を不服として上告し、東京高等裁判所に判断を求めた。

それまでの判断

原判決は、小麦粉をもらい受けて自由に処分できると信じたことに被告人らの落ち度があったと述べ、そう信じていても横領の故意があるとの考え方をとった。

判断

ある行為をする権限があると信じたのは事実の思い違いで、横領の故意はなくなる。そう信じたことに落ち度があっても同じだ。

行為が法律上許されると信じただけなら法律の思い違いで、故意はなくならない。権限があると信じることとは別だと示した。

処分権限があると信じても故意があるとした原判決は法律の解釈を誤ったとして、これを破棄し、静岡地方裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	静岡地方裁判所―処分権限があると信じても横領の故意があるとした　―	―	―	処分権限があると信じても横領の故意があるとした	―
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和24年（わ）第339号 1949.10.22破棄差戻　この判決	1949.10.22	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
保持道信	賛成	―
鈴木勇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。