1949年10月15日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

耕作権のない農家への田植え妨害

結果　棄却向き―

あらまし	罪に問われた人は、農家Aが耕作していた土地のあぜを長さ約18間にわたって鍬で切り崩し、あぜに植えてあった豆の苗約80本を抜き捨てた。さらにその場で鍬を振るってAを脅し、田植えをできなくさせた。この行為が毀棄と業務妨害の罪に当たるとして処罰され、弁護人が判決に違法があるとして上告した。
それまでの判断	前の裁判所は、あぜの切り崩し、苗の抜き捨て、田植えの妨害を認め、該当する刑罰の規定を当てはめて処罰した。
判断	上告を退け、毀棄と業務妨害で処罰した前の判決に違法はないとした。仮に土地が本人の所有で農家に耕作の権限がなくても、任意に返さないなら法律上の手続で返還を受けてから耕作すべきで、これは法秩序の維持から当然だ。あぜを崩し苗を抜き、鍬で脅して田植えを妨げた行為は権利の行使として許されず、刑法35条から37条にも当たらない。

あらまし

罪に問われた人は、農家Aが耕作していた土地のあぜを長さ約18間にわたって鍬で切り崩し、あぜに植えてあった豆の苗約80本を抜き捨てた。さらにその場で鍬を振るってAを脅し、田植えをできなくさせた。この行為が毀棄と業務妨害の罪に当たるとして処罰され、弁護人が判決に違法があるとして上告した。

それまでの判断

前の裁判所は、あぜの切り崩し、苗の抜き捨て、田植えの妨害を認め、該当する刑罰の規定を当てはめて処罰した。

判断

上告を退け、毀棄と業務妨害で処罰した前の判決に違法はないとした。

仮に土地が本人の所有で農家に耕作の権限がなくても、任意に返さないなら法律上の手続で返還を受けてから耕作すべきで、これは法秩序の維持から当然だ。

あぜを崩し苗を抜き、鍬で脅して田植えを妨げた行為は権利の行使として許されず、刑法35条から37条にも当たらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和24年（わ）第285号 1949.10.15棄却　この判決	1949.10.15	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
保持道信	賛成	―
鈴木勇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。