記録所.com

1949年10月15日 東京高等裁判所第六民事部 判決

株券発行前の株式譲渡の効力

結果 棄却向き―

あらまし株券がまだ発行されていない段階で株式の譲渡が行われ、株券と配当金の請求をめぐって、その譲渡の効力が争われた。上告した側は、商法の規定は譲渡を会社に主張できないという意味にすぎず、会社の側から認めることはできるし、後で株券が発行されれば譲渡の効力が生じると主張して、前の判決の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、株券が発行される前の株式の譲渡は会社との関係では何の効力も生じないと判断し、上告した側の主張を認めなかった。
判断

上告を退けた。株券発行前の株式の譲渡は、会社との関係では全く無に等しく、何の法的な効力も生じない。

商法の「会社に対し効力を生じない」は「対抗できない」とは別の言い方であり、会社の側から譲渡を認めても効果はない。

会社との関係で効力がない以上、無から有は生じないので、後で株券が発行されても譲渡が有効になることはない。

裁判年月日
1949年10月15日
裁判所
東京高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ツ)第7号
事件名
株券並に配当金請求上告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六民事部

昭和24年(ツ)第7号

1949.10.15棄却 この判決
1949.10.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 登喜治賛成―裁判長
小堀 保賛成―
藤江 忠二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。