1948年11月13日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

収穫を超える米の割当と供出義務

結果　破棄差戻向き―

あらまし	米の生産者である農家が、昭和21年産米の割当71俵のうち62俵を期限までに政府に売り渡さなかったとして、食糧管理法違反に問われた。農家は、収穫は60俵にすぎず、割当は収穫よりはるかに多いので供出は不可能だと主張した。農家の弁護人は、有罪の判断を不服として上告し、判決の取り消しを求めた。
それまでの判断	千葉地方裁判所は、農家が正当な理由なく割当のうち62俵を期限までに売り渡さなかったとして、罪の成立を認めた。
判断	有罪とするには、生産者が正当な理由なく割当量を期限までに出さなかったと示せば足り、割当量が実際の収穫の範囲内だと示す必要はない。割当量が収穫を超え、前年の余りの米もない農家は、他から入手してまで出す義務はない。闇取引を招くうえ、無理を強いることになるからだ。農家が収穫量を争ったのに、収穫量や余りの米の有無を調べなかった原判決は理由が不十分だとして破棄し、千葉地裁に差し戻した。

あらまし

米の生産者である農家が、昭和21年産米の割当71俵のうち62俵を期限までに政府に売り渡さなかったとして、食糧管理法違反に問われた。農家は、収穫は60俵にすぎず、割当は収穫よりはるかに多いので供出は不可能だと主張した。農家の弁護人は、有罪の判断を不服として上告し、判決の取り消しを求めた。

それまでの判断

千葉地方裁判所は、農家が正当な理由なく割当のうち62俵を期限までに売り渡さなかったとして、罪の成立を認めた。

判断

有罪とするには、生産者が正当な理由なく割当量を期限までに出さなかったと示せば足り、割当量が実際の収穫の範囲内だと示す必要はない。

割当量が収穫を超え、前年の余りの米もない農家は、他から入手してまで出す義務はない。闇取引を招くうえ、無理を強いることになるからだ。

農家が収穫量を争ったのに、収穫量や余りの米の有無を調べなかった原判決は理由が不十分だとして破棄し、千葉地裁に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	千葉地方裁判所―割当のうち62俵の不供出について罪の成立を認めた　―	―	―	割当のうち62俵の不供出について罪の成立を認めた	―
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和23年（わ）第215号 1948.11.13破棄差戻　この判決	1948.11.13	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
保持道信	賛成	―
細谷啓次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。