1948年5月22日　東京高等裁判所第一二刑事部　判決

占領軍の軍事裁判と窃盗の連続犯

結果　棄却向き―

あらまし	被告人らは、同じ犯意を持ち続けて複数の窃盗をした。そのうち一部はＡクラブの軍事裁判で刑が確定し、被告人らは刑の一部の執行を終えていた。残りの窃盗について日本の裁判所で裁かれた被告人らは上告した。弁護人は、外国の確定裁判の刑を受けた場合の扱いを定めた刑法5条が適用されるとして、原判決を批判した。
判断	上告を退けた。一部が外国の裁判権、残りが日本の裁判権に服する行為は、続けて行った同じ罪でも、まとめて一つの罪（連続犯）としては扱えない。占領軍の財産に関わる行為は日本の裁判権が及ばず軍事裁判の対象なので、同じ事件を両国で裁く場合に当たらず、外国判決に関する刑法5条は適用されない。軍事裁判の刑の執行を受けていても、日本の裁判所が残りの行為を裁く際に、刑の執行を軽くしたり免除したりすることはない。

あらまし

被告人らは、同じ犯意を持ち続けて複数の窃盗をした。そのうち一部はＡクラブの軍事裁判で刑が確定し、被告人らは刑の一部の執行を終えていた。残りの窃盗について日本の裁判所で裁かれた被告人らは上告した。弁護人は、外国の確定裁判の刑を受けた場合の扱いを定めた刑法5条が適用されるとして、原判決を批判した。

判断

上告を退けた。一部が外国の裁判権、残りが日本の裁判権に服する行為は、続けて行った同じ罪でも、まとめて一つの罪（連続犯）としては扱えない。

占領軍の財産に関わる行為は日本の裁判権が及ばず軍事裁判の対象なので、同じ事件を両国で裁く場合に当たらず、外国判決に関する刑法5条は適用されない。

軍事裁判の刑の執行を受けていても、日本の裁判所が残りの行為を裁く際に、刑の執行を軽くしたり免除したりすることはない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第一二刑事部昭和22年（わ）第233号 1948.05.22棄却　この判決	1948.05.22	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
吉田常次郎	賛成	―	裁判長
保持道信	賛成	―
細谷啓次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。