1993年10月4日 大阪高等裁判所第五民事部 判決
保証人の債務承認と主債務の時効
結果 —向き―
| あらまし | 貸主の会社は、ある会社への貸付金について連帯保証人となった人の不動産について、仮差押え（財産を処分できないよう一時的に押さえること）を申し立て、認められた。保証人は、もとの借金（主債務）は5年の消滅時効で消えており、保証の責任もなくなったと主張して仮差押えの取消しを求めた。貸主は、保証人が時効の完成後に「500万円を払うので残りを免除してほしい」と申し出て保証債務を認めたのだから、今さら時効を主張するのは信義に反すると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は1992年3月4日に仮差押えを命じ、保証人が不服を申し立てた後もその仮差押えを認めて維持した。 |
| 判断 | 主債務は時効期間の5年が過ぎ、貸主が担保物件の競売を申し立てたことでも時効は止まらず、消滅時効が完成していると判断した。 保証人が時効完成後に保証債務を認めても、保証人は主債務が時効で消えたことを改めて主張できるとした。主債務者が時効を主張すると保証人は肩代わり分を取り戻せなくなるためだ。 主債務者の会社も時効を主張して借金を免れたので保証債務も消えたとし、原決定と仮差押えを取り消して貸主の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月4日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第五民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ラ）第493号
- 事件名
- 仮差押認可決定に対する保全抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―仮差押えを命じ、保証人の不服申立て後もこれを維持した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第五民事部 平成4年（ラ）第493号 1993.10.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。