記録所.com

1992年1月30日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決

違法な連行後の採尿と覚せい剤の証拠

結果 —向き―

あらまし警察官は、通りを歩いていた男性を、顔色などから覚せい剤を使っている疑いがあるとして呼び止めた。そして男性が断るのにパトカーへ押し込んで警察署へ連れて行き、帰らせないまま約4時間後に令状を使って尿を採った。その尿から覚せい剤が出たため逮捕状が出され、約4か月後の逮捕の際には、覚せい剤の所持と新たな使用も見つかった。男性は3つの罪で起訴され、弁護人は、違法な捜査で集めた証拠は使えないとして無罪を求めた。
それまでの判断地方裁判所は、警察官の連行は違法だが、証拠を使えなくするほど重大な違法ではないとした。そのうえで3つの罪すべてを有罪とし、懲役2年を言い渡した。
判断

嫌疑がほとんど確かめられていないのに無理やりパトカーで連れて行き、帰らせずに尿を採ったのは、逮捕と同じくらい重大な違法で、その尿の鑑定書などは証拠に使えないとした。

最初の使用については自白しかなく、それを裏付ける証拠がなくなったため、無罪とした。

逮捕の際に見つかった覚せい剤や後で自分から出した尿は、偶然見つかったもので最初の違法との結びつきが弱いため証拠に使えるとし、懲役1年8月とした。

裁判年月日
1992年1月30日
裁判所
大阪高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
平成3年(う)第863号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―3つの罪すべてを有罪とし懲役2年 ―――3つの罪すべてを有罪とし懲役2年―
高裁大阪高等裁判所第五刑事部

平成3年(う)第863号

1992.01.30— この判決
1992.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小瀬 保郎賛成―裁判長
高橋 通延賛成―
正木 勝彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。