記録所.com

1991年5月9日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決

風俗店の面接は「労働者の募集」か

結果 —向き―

あらましファッションマッサージ店を経営する人が、店の従業員と一緒に、客に性的なサービスをする女性2人(AとB)を店で働くよう誘ったとして、職業安定法違反の罪に問われた。この法律は、道徳上有害な仕事に就かせる目的で「労働者の募集」をすることを罰している。経営者は、2人とも自分から電話で申し込んできたので誘ってはいないと主張し、無罪を求めて控訴した。
それまでの判断一審は、迎えに行って面接し、仕事の内容や働く条件を説明したことも働くよう誘う行為にあたるとして、2人分とも有罪とした。
判断

「募集」と言えるには、働くよう勧めたり誘ったりする働きかけが必要で、ふつうの面接や働く条件の説明だけでは足りないと判断した。

Aについては、面接や条件の説明以上の働きかけがなく、経営者の励ましの言葉も採用が決まった後だったので、無罪とした。

Bについては、お互いに返事を保留した後、店の都合で電話をかけて働いてほしいと頼んだので「募集」にあたるとし、懲役8月・執行猶予2年とした。

裁判年月日
1991年5月9日
裁判所
大阪高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
平成2年(う)第838号
事件名
職業安定法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2人分とも有罪とした ―――2人分とも有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第五刑事部

平成2年(う)第838号

1991.05.09— この判決
1991.05.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小瀬 保郎賛成―裁判長
高橋 通延賛成―
正木 勝彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。