記録所.com

1991年4月16日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決

高速道路の2か所での速度違反の罪数

結果 破棄自判向き―

あらまし運転者は、名神高速道路の上り線でポルシェを運転し、約19.4km・10分ほど離れた2か所で、それぞれ自動取締装置に速度違反として記録された。1か所目(時速80km制限のところを145km)については、略式命令による罰金10万円がすでに確定していた。今回の裁判では2か所目(時速70km制限のところを160km)の違反が起訴された。争点は、2つの違反をまとめて1つの罪とみるか、別々の罪とみるかだった。
それまでの判断一審は、2つの違反は同じ動機による一続きの運転で、まとめて1つの罪だと判断した。そのうえで、1か所目についてすでに確定した裁判があるとして、2か所目の違反について免訴(有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること)を言い渡した。検察官がこれを不服として控訴した。
判断

速度違反の罪は、制限速度を超えた時点ですぐに成立する。違反の走行が続いている限り1つの罪にとどまる、とはいえないと判断した。

2か所の間にはインターチェンジやトンネル、カーブがあり、速度規制の目的も違う。2か所目の違反で新たな危険が生じ、違反の意思も新たにしたと認めた。

2つの違反は別々の罪だとして一審の免訴判決を取り消し、運転者に懲役2月・執行猶予2年を言い渡した。

裁判年月日
1991年4月16日
裁判所
大阪高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
平成2年(う)第479号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審一審の裁判所(全文に名称の記載なし)―免訴を言い渡した ―――免訴を言い渡した―
高裁大阪高等裁判所第五刑事部

平成2年(う)第479号

1991.04.16破棄自判 この判決
1991.04.16―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小瀬 保郎賛成―裁判長
高橋 通延賛成―
萩原 昌三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。