1990年5月30日 大阪高等裁判所第四民事部 判決
仮差押解放金の供託と時効の中断
結果 —向き―
| あらまし | お金を貸した側が、借りた側に貸したお金と遅延損害金の支払いを求めて訴えた。貸した側は1982年10月、借りた側の不動産を仮に差し押さえていた。借りた側は、決められた「解放金」を供託して仮差押えの執行を取り消させた（1983年12月）。そのうえで、執行が取り消されたので時効を止めていた効力は失われ、借金は時効で消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、時効で消えたという借りた側の主張を認めず、貸した側の請求を認めた。 |
| 判断 | 借りた側の控訴を退け、貸した側の請求を認めた一審の判断を維持した。 解放金の供託で仮差押えの執行が取り消された場合は、時効を止める効力がなくなる民法154条の「取消し」にはあたらないと判断した。 解放金が供託されても、仮差押えの効力は解放金を取り戻す権利の上に続くので、時効を止める効力も続くと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1990年5月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ネ）第161号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四民事部 平成2年（ネ）第161号 1990.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。