1990年2月28日 大阪高等裁判所第七民事部 判決
「相続させる」遺言と土地の明渡し
結果 —向き―
| あらまし | 会社の創業者の妻Aは、自分の土地を子の一人に「相続させる」という公正証書の遺言を作った。その後Aは、土地の区画をまとめたり分けたりする登記をして、一部を別の会社に売った。Aが亡くなった後、子は、会社が残りの土地を駐車場や通路に使っているとして、土地を明け渡すことと、使用料にあたるお金を払うことを求めた。会社は、遺言は取り消されたことになっていて、自分たちには土地を使う権利があると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、子の求め（反訴）を認める判決をした。会社はこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 「相続させる」遺言は、遺贈とはっきり言えない限り遺産の分け方の指定にあたる。このため子は、遺産分割の話し合いを経ずに土地の所有権を得た。 売った部分以外では、遺言は取り消されたことにならない。区画をまとめたり分けたりする登記は土地の処分ではなく、土地を特定できる限り遺言は無効にならない。 会社は無償で土地を借りていたが、信頼関係がなくなり解約は有効だ。土地の明渡しと月5万6920円の支払いを命じ、その他の求めは退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年2月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（ネ）第943号
- 事件名
- 妨害排除本訴請求、土地明渡等反訴請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―子の反訴請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第七民事部 昭和61年（ネ）第943号 1990.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。