記録所.com

1989年7月7日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

ピンクビラ貼りと売春の客引きの罪

結果 —向き―

あらまし男性が、日当をもらって依頼者から渡された売春広告のビラ2枚を、道路沿いの公衆電話ボックスのガラス面に貼った。ビラには若い女性の裸の写真、「¥15,000」などの料金、電話番号が載っていた。男性は売春防止法の「売春の周旋目的での誘引」の罪で起訴された。男性側は、自分の行為は軽犯罪法のビラ貼りにあたるだけで、売春をあっせんする目的は自分にはなく、手助け(幇助)にとどまると主張した。さらに、実刑は重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、売春防止法6条2項3号の罪が成立すると判断し、男性を懲役5月の実刑とした。
判断

ビラの文言だけでなく、写真や貼った場所・貼り方も合わせて見れば、売春の客を誘うビラだと容易に分かると判断した。

ビラを貼った本人に売春あっせんの目的がなくても、他人の目的を知りながら貼れば、手助けではなくこの罪そのものが成立するとした。

一審の量刑は不当とはいえないが、判決後に更生への真剣な姿勢が見えたことから一審判決を取り消し、懲役5月・執行猶予3年・保護観察付きとした。

裁判年月日
1989年7月7日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
平成1年(う)第316号
事件名
売春防止法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役5月の実刑とした ―――懲役5月の実刑とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

平成1年(う)第316号

1989.07.07— この判決
1989.07.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
重富 純和賛成―裁判長
川上 美明賛成―
吉田 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。