記録所.com

1987年7月10日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決

途中から暴行に加わった者の責任範囲

結果 —向き―

あらまし暴力団の幹部だった男性は、仲間がすでに暴行してけがをさせていた被害者に途中から加わり、顎を手で2、3回突き上げた。一審は、男性もそれまでの暴行全体で生じたけがについて責任を負うとして、傷害罪の共犯とした。また、仲間が別の被害者を脅して金を払う約束をさせた後、男性はその被害者から30万円を受け取り、さらに20万円を要求したが、受け取れなかった。この件も恐喝と恐喝未遂の罪に問われた。男性はこれらの有罪判断が誤っているとして控訴した。
それまでの判断一審は、男性を傷害罪の共犯、恐喝罪、恐喝未遂罪などで有罪とした。
判断

途中から犯罪に加わった者が、加わる前の行為やその結果まで責任を負うのは、それを自分の犯罪の手段として積極的に利用した場合に限られる。

男性は先行する暴行を利用したとはいえず、加わった後に生じたけがも認められないので、傷害罪ではなく暴行罪の共犯にとどまるとして、一審判決を取り消した。

恐喝は、被害者がおびえているのを積極的に利用して金を受け取ったので、共犯が成立するとした。そのうえで、懲役1年2月を言い渡した。

裁判年月日
1987年7月10日
裁判所
大阪高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和61年(う)第1108号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反、傷害、恐喝、恐喝未遂被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―傷害罪の共犯などで有罪とした ―――傷害罪の共犯などで有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第二刑事部

昭和61年(う)第1108号

1987.07.10— この判決
1987.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野間 礼二賛成―裁判長
木谷 明賛成―
生田 暉雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。