1986年9月5日 大阪高等裁判所第七刑事部 判決
侵入用具の携帯と常習窃盗の関係
結果 —向き―
| あらまし | 窃盗の前科が何度もある男性が、刑務所を仮出所してから約半月後の1985年5月、大阪市のすし店で現金約10万7000円を盗み、常習累犯窃盗の罪で起訴された。男性はその後、住居侵入や窃盗をするつもりでペンライトと金づちを隠し持っていたとして、軽犯罪法違反（侵入用具の携帯）で拘留20日の判決を受け、その判決はすでに確定していた。一審は、この二つの行為は合わせて一つの罪にあたり、確定した判決の効力が窃盗にも及ぶとして、裁判を打ち切る免訴を言い渡した。検察官がこれを不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、侵入用具の携帯は常習累犯窃盗とまとめて一つの罪になり、携帯についての判決が確定している以上、窃盗について改めて裁くことはできないとして免訴を言い渡した。 |
| 判断 | 侵入用具の携帯は社会の安全を守るための罪で、住居の平穏を守る住居侵入とは性質が違う。携帯罪は住居侵入罪に吸収されず、二つは別々の罪だ。 侵入用具の携帯は目的を問わず罰せられ、窃盗の常習性の表れとはいえない。常習累犯窃盗とは別の罪で、免訴とした一審判決は誤りだとして取り消し、懲役3年6月とした。 一審判決後に犯した住居侵入罪の判決が先に確定していても、一緒に審理する余地はなかったので、窃盗についての起訴の効力には影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1986年9月5日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（う）第1249号
- 事件名
- 常習累犯窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―免訴を言い渡した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第七刑事部 昭和60年（う）第1249号 1986.09.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。