1986年6月12日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
侵入用具の携帯と常習窃盗の罪の数
結果 —向き―
| あらまし | 窃盗などで3回以上刑務所に入ったことのある男性が、1985年4月から10月にかけて5回にわたり金品を盗み、同年11月にはドライバー1本を布袋に隠して持ち歩いていた。一審は、ドライバーを持ち歩いた行為も含め、全体をまとめて「常習累犯窃盗」という1つの罪とした。これに対し検察官が、ドライバーを持ち歩いた行為は軽犯罪法違反として別の罪になるはずだと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、侵入用具を持ち歩く罪は住居侵入の罪に吸収され、住居侵入は常習累犯窃盗に含まれると考えた。そのため、ドライバーの携帯も窃盗とまとめて常習累犯窃盗の1つの罪とした。 |
| 判断 | 侵入用具を持ち歩く罪は、侵入する目的がなくても成り立つ。持ち歩いている間ずっと危険が続くため、住居侵入とは別の罪になり、住居侵入に吸収されない。 同じ理由で、侵入用具を持ち歩く罪は常習累犯窃盗にも含まれず、別々の罪として扱うべきだ。一審は法律の当てはめを誤った。 一審判決を取り消し、男性を懲役3年と拘留10日とした。ドライバーは没収した。 |
- 裁判年月日
- 1986年6月12日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（う）第204号
- 事件名
- 常習累犯窃盗、軽犯罪法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―ドライバーの携帯も含めて常習累犯窃盗の1つの罪として有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和61年（う）第204号 1986.06.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。