記録所.com

1985年10月16日 大阪高等裁判所第三民事部 判決

飲酒運転事故と生命保険の免責

結果 —向き―

あらまし大工のAさんは、仕事先で日本酒やビールを飲んだ後に車を運転し、別の車と衝突して亡くなった。Aさんは生命保険会社と保険契約を結んでいたが、その約款には「被保険者の飲酒運転中の事故によるとき」は災害保険金を支払わないという定めがあった。保険金を請求した側は、この定めは「酒に酔って正常に運転できない状態での運転が原因で起きた事故」に限られ、今回の事故はそれに当たらないと主張して、災害保険金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、保険金を請求した側の言い分を認め、保険会社に災害保険金の支払いを命じた。
判断

一審の判断のうち保険会社が負けた部分を取り消し、保険金の請求を退けた。

「飲酒運転中の事故」は、道路交通法が刑罰で禁じる量(血液1mlあたり0.5mg以上など)のアルコールを体に持った状態での運転中の事故を指すと解した。

危険の高い違法な運転中の事故を対象外にしても保険の仕組みに反せず不公平でもない。Aさんの血中濃度は約1.2mgで、この定めに当たると判断した。

裁判年月日
1985年10月16日
裁判所
大阪高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和59年(ネ)第2250号
事件名
保険金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―保険会社に災害保険金の支払いを命じた ―――保険会社に災害保険金の支払いを命じた―
高裁大阪高等裁判所第三民事部

昭和59年(ネ)第2250号

1985.10.16— この判決
1985.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
乾達 彦賛成―裁判長
東 條敬賛成―
馬渕 勉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。