記録所.com

1984年5月23日 大阪高等裁判所第六刑事部 判決

保険証をだまし取る行為と詐欺罪

結果 —向き―

あらまし被告人は、京都市の区役所で弟の名前を使って国民健康保険の届出書を勝手に作って出し、弟本人になりすまして弟名義の保険証を受け取った。被告人はほかにも、クレジットカードなどの申込書を偽って作り、使った罪などで起訴されていた。一審が保険証の件は詐欺罪にならないとしたため、検察官がこの判断は法律の解釈を誤っているとして控訴した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、保険証をだまし取っても侵されるのは保険行政の利益で、財産ではないとして、保険証の詐欺は無罪にした。そのうえで、ほかの文書偽造や詐欺などの罪をまとめて刑を言い渡した。
判断

保険証は所有の対象になる「物」で、治療を受ける権利を証明し、経済的な価値もあるので、だまし取れば詐欺罪が成り立つとした。

国や社会の利益を害する面があっても、法律に詐欺罪を当てはめない趣旨の規定がない限り、詐欺罪は成り立つとした。

一審の判決をすべて取り消し、保険証の詐欺も含めて有罪とし、被告人を懲役1年2月とした。

裁判年月日
1984年5月23日
裁判所
大阪高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和58年(う)第1491号
事件名
有印私文書偽造、同行使、詐欺未遂、詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―保険証の詐欺は無罪とし、ほかの罪で有罪とした ―――保険証の詐欺は無罪とし、ほかの罪で有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第六刑事部

昭和58年(う)第1491号

1984.05.23— この判決
1984.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
家村 繁治賛成―裁判長
田中 清賛成―
久米 喜三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。