1974年10月31日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
部品の無断引取りと裁判所の説明義務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社がＢに乾燥炉一式の製作を頼み、Ｂはその部品（バイパス配管10組）の製作を製作業者に頼んだ。材料はすべて会社が出し、Ｂを通じて製作業者に渡されていた。完成後、盆の休日に会社が直接引き取りに行き、代金がまだ払われていないことを知らない製作業者の従業員Ａが部品を渡した。その後Ｂが倒産して代金を回収できなくなったため、製作業者は、自分の物を会社が勝手に持ち出したとして、時価相当額と弁護士費用の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、製作業者の請求を退けた。 |
| 判断 | 材料を全く出していない製作業者が部品の所有者になることは法律上ありえず、所有権の侵害を理由とする主張は明らかに法律を誤解したものだ。 製作業者が本当に求めているのは代金相当額の回収であり、会社が不当に支払いを免れたかや、未払いを知っていたかを調べる必要がある。 裁判所は誤解を指摘して主張を見直させるべきで、それをせずに請求を退けたのは違法だとして、判決を取り消し大阪地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1974年10月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（ツ）第48号
- 事件名
- 動産引渡請求上告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和47年（ツ）第48号 1974.10.31破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。