記録所.com

1974年9月20日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決

観光客のホステス就労と入管令違反

結果 —向き―

あらまし被告人4人は、タイ国籍の女性たちに旅費などを出して日本に入国させ、神戸市内のクラブでホステスとして働く仲介をした。女性たちの旅券に書かれた在留資格は「観光客」だった。検察官は、資格を変えずに別の活動をもっぱら行った女性たちの違反を被告人らが手助けしたとして起訴した。一審がこの点を無罪としたため、検察官が控訴した。
それまでの判断一審は、観光客は在留資格を変更できないので、変更を受けなかったことを罪に問うのは不可能を強いることになるとした。また、許可を受けずに資格外の活動をしたという予備的な訴えも罪の証明がないとして、入管令違反の手助けの点は無罪とした。
判断

入管令70条4号は、在留資格を変更できる人だけでなく、変更できない観光客などが別の資格に当たる活動をもっぱら行う場合も処罰の対象になると判断した。

変更できない人を外すと、その人たちだけが自由に資格外の活動をできる不合理な結果になる。いったん出国し、目的に合う資格を得て入国し直す道もあるので、不可能を強いることにはならないとした。

ホステスの仕事は単純労働の在留資格に当たる活動であり、被告人らは違反を手助けしたとして一審判決を取り消した。4人に懲役と罰金を言い渡し、懲役には3年間の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1974年9月20日
裁判所
大阪高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和49年(う)第3号
事件名
出入国管理令違反幇助等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―入管令違反の手助けの点を無罪とした ―――入管令違反の手助けの点を無罪とした―
高裁大阪高等裁判所第四刑事部

昭和49年(う)第3号

1974.09.20— この判決
1974.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瓦谷 末雄賛成―裁判長
尾鼻 輝次賛成―
小河 厳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。