1974年9月11日 大阪高等裁判所第二民事部 判決
平城宮跡での建物建築と撤去命令
結果 —向き―
| あらまし | 特別史跡の平城宮跡の中に土地を持つ所有者が、許可を受けずに、また行政の制止も聞かずにその土地に建物を建てた。これに対して文化庁長官は、1971年9月20日付で、文化財保護法80条にもとづき建物の撤去を命じた。所有者は、補償の定めがないまま土地の利用を禁じるこの法律の規定は財産権を保障する憲法29条に反すると主張し、撤去命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、所有者の請求を退けた。 |
| 判断 | 法80条1項が許可を求める「現状変更」とは、史跡の現状に物理的な変更を加える行為をいう。文化財が実際に傷むかどうかとの個別の因果関係までは要らない。この建物の建築はこれに当たる。 現状変更を禁じるのは財産権にもともと伴う社会的な制約だ。制限が著しい場合は憲法29条3項にもとづき国に直接補償を求められるので、補償の規定がなくても違憲ではない。 国の負担で建物を移すか土地を買い上げる交渉も実際に進んでいた。そのため撤去命令は違憲ではないとして、所有者の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年9月11日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（行コ）第15号
- 事件名
- 原状回復命令取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二民事部 昭和48年（行コ）第15号 1974.09.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。