記録所.com

1974年4月17日 大阪高等裁判所第八民事部 判決

経営を任せきりの代表取締役の責任

結果 —向き―

あらまし商品取引の仲買会社に取引を委託した客が、委託証拠金として合計104万円を預けたが、会社が倒産して返還を受けられなくなった。この会社の代表取締役は農業に従事して会社に常勤せず、経営を他の取締役らに任せきりにしていた。客は代表取締役に対し、会社の返還債務を引き受ける約束をしたとして支払いを求め、それが認められない場合に備えて、取締役の第三者に対する責任を定めた商法の規定に基づき、同額の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、債務を引き受ける約束に基づく請求も、商法の規定に基づく損害賠償の請求も、どちらも退けた。
判断

代表取締役は経営を任せきりにして放漫経営などを見過ごし、悪意または重大な過失で任務を怠ったと判断し、104万円の賠償を命じた。

取締役のこの責任は法律が特別に定めたもので不法行為責任ではないから、時効は短期のものでなく一般の10年であり、まだ完成していないとした。

代表取締役が会社の債務を引き受ける約束をした事実は認められないとして、この約束に基づく請求は一審と同じく退けた。

裁判年月日
1974年4月17日
裁判所
大阪高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和47年(ネ)第1342号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第八民事部

昭和47年(ネ)第1342号

1974.04.17— この判決
1974.04.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 幸次郎賛成―裁判長
西内 辰樹賛成―
三井 喜彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。