記録所.com

1973年12月14日 大阪高等裁判所第九民事部 判決

農地返還の蒸し返し訴訟と信義則

結果 —向き―

あらまし自作農創設の法律に基づいて旧地主の土地が買収され、別の人に売り渡された。旧地主の相続人らは以前の裁判で、買収と売渡が有効であることを前提に、買主が売り戻す約束をしたとしてその履行などを求め、約束が無効な場合の代金返還の請求についてだけ勝訴していた。その後、相続人らは今度は買収と売渡は無効だと主張し、買主の相続人らと会社に土地の名義を移すよう求める裁判を起こした。控訴審では、仮に買収と売渡が有効でも昭和23年6月頃に土地を返す約束があったとして、名義の移転と土地の明渡しなども求めた。
それまでの判断一審は、買収と売渡の無効を理由に土地の名義の移転を求めた旧地主の相続人らの請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、旧地主の相続人らの訴えを、請求の中身を判断せずに却下した。

今回の裁判は以前の裁判とほぼ同じ争いの蒸し返しで、買収と売渡の無効は以前の裁判でも主張できたのに、しなかったと指摘した。

主張できる事情はなるべく同じ裁判で主張し、相手に二重の応訴の迷惑をかけないことが信義則の要請で、これを欠く訴えは正当な利益を欠くとした。

裁判年月日
1973年12月14日
裁判所
大阪高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和45年(ネ)第1749号
事件名
所有権移転登記等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第九民事部

昭和45年(ネ)第1749号

1973.12.14— この判決
1973.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢井 種雄賛成―裁判長
常安政 夫賛成―
野田 宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。