記録所.com

1973年8月2日 大阪高等裁判所第二民事部 判決

財団の借入れと法人の目的の範囲

結果 —向き―

あらましある会社は、不動産の担保で守られた約1200万円の債権を回収するため、西蔵大蔵経の研究などを目的とする財団法人に不動産の売却を頼み、財団は実質的にこの不動産を買って転売した。経費の支払いにも困っていた財団は、1968年9月、会社が受け取る清算金のうち150万円を短期間で返す約束で借りた。会社は財団に150万円と支払いが遅れた分の損害金を求め、貸し借りが認められない場合は不当利得として返すよう求めた。財団は、借りたのは子会社であり、自分は借りていないと争った。
それまでの判断一審は、会社の請求を退けた。
判断

借り主は子会社ではなく財団であり、会社と財団の間に150万円の貸し借りが成立したと認めた。

転売目的の不動産取引は財団の目的の範囲外だが、資金の借入れは特別な事情がない限り、事業に必要な行為として目的の範囲内だ。

目的外の取引に関連した借入れでも、経費にも困る財政に対処するものなので範囲内であり、一審を取り消して150万円と年6%の遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
1973年8月2日
裁判所
大阪高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和48年(ネ)第267号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所第二民事部

昭和48年(ネ)第267号

1973.08.02— この判決
1973.08.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 覚郎賛成―裁判長
菊地 博賛成―
仲江 利政賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。