1972年11月6日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
飲酒運転の呼気検査と黙秘権
結果 —向き―
| あらまし | 運転者は信号待ちの間に別の車に接触され、相手を連れて警察官派出所へ行ったところ、酒気を帯びていると分かって呼気検査を受けた。その結果、呼気1リットルにつき0.25ミリグラム以上のアルコールを身体に保有して運転したとして、刑事裁判にかけられた。運転者は、拒めば処罰される呼気検査の規定は憲法に違反し、検査結果も無効だと主張して控訴した。あわせて、飲酒検知管などの証拠の扱いや審理の不足も争い、刑が重すぎるとして最低額の罰金と執行猶予を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、呼気検査の規定が憲法に違反するという主張を退け、運転者を酒気帯び運転で有罪とした。 |
| 判断 | 呼気検査は交通の危険を防ぐ行政上の目的のもので、検査で犯罪が分かるおそれがあっても、公共の利益から許される制限であり、憲法に違反しないとした。 検査を拒めば処罰されると恐れて応じた場合でも、検知管は証拠として使え、その結果を酒気帯び運転の立証に用いてよいとした。 ただし、交差点までの運転は正常で、接触の相手は処罰されていないことなどから、一審の刑は重すぎるとして破棄し、罰金8000円とした。 |
- 裁判年月日
- 1972年11月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和47年（う）第919号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―酒気帯び運転で有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和47年（う）第919号 1972.11.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。