1972年8月3日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
親族会議で決めた農地贈与の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 農業を営む父は、長男名義で買った農地を耕作していたが、跡を二女に継がせたいと考えた。1960年1月の親族会議で、二女が農業を続けて父の老後をみる、長男が農地を二女に贈与する、父が長男に40万円を渡すという三者の合意が成立し、長男は40万円を受け取った。その後、長男が贈与は書面によらないものだとして取り消すと主張し、二女は長男に農地の所有権移転登記の手続を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、長男名義の農地法の許可申請書があるため、書面によらない贈与を取り消せるという民法の規定は適用されないと判断し、二女の請求を認めた。 |
| 判断 | 長男の控訴を退け、二女の登記請求を認めた一審の結論を維持した。ただし、申請書を長男が作成したとは認められないとして、一審の理由は支持しなかった。 三者の合意は互いに結びつき、切り離せない。長男が40万円を受け取った以上、書面がないことを理由に贈与を取り消すのは著しく信義に反し、許されない。 長男は許可申請の義務を負い、申請書への押印も承諾していた。申請が長男の知らない間にされたとしても、知事の許可の効力に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1972年8月3日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（ネ）第1387号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和44年（ネ）第1387号 1972.08.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。