1972年6月22日　大阪高等裁判所第六刑事部　判決

店の前の道路を配達拠点にした駐車

結果　—向き―

あらまし	米穀販売所の責任者が、会社から与えられた軽四輪貨物自動車を、1970年3月23日から3日間、営業時間中に店の前の道路に駐め置き、そこを拠点に配達をしていた。夜間と休日は、車を自宅の敷地内の空き地に置いていた。検察官は、道路を車の保管場所として使うことを禁じた法律に違反するとして起訴し、一審の無罪判決を不服として控訴した。
それまでの判断	一審は、営業時間中に車を道路に駐めていた事実は認めたが、保管場所としての使用は「車を相当の間運行する見込みのない時期」の駐車に限られ、本件はこれにあたらないとして無罪とした。
判断	「道路を保管場所として使う」とは、車の運行の拠点にする目的で道路上の一定の場所を繰り返し、または続けて占拠することをいい、別に車庫があっても違反になる。「車を相当の間運行する見込みのない時期」に限るとした一審の解釈は、法律を不当に狭め、道路の私物化を防ぐという法律の目的を損なうもので、誤りだ。責任者は3日間続けて店の前の道路に車を置き、そこを拠点に配達していたので違反にあたるとして、無罪を取り消し、罰金5000円とした。

あらまし

米穀販売所の責任者が、会社から与えられた軽四輪貨物自動車を、1970年3月23日から3日間、営業時間中に店の前の道路に駐め置き、そこを拠点に配達をしていた。夜間と休日は、車を自宅の敷地内の空き地に置いていた。検察官は、道路を車の保管場所として使うことを禁じた法律に違反するとして起訴し、一審の無罪判決を不服として控訴した。

それまでの判断

一審は、営業時間中に車を道路に駐めていた事実は認めたが、保管場所としての使用は「車を相当の間運行する見込みのない時期」の駐車に限られ、本件はこれにあたらないとして無罪とした。

判断

「道路を保管場所として使う」とは、車の運行の拠点にする目的で道路上の一定の場所を繰り返し、または続けて占拠することをいい、別に車庫があっても違反になる。

「車を相当の間運行する見込みのない時期」に限るとした一審の解釈は、法律を不当に狭め、道路の私物化を防ぐという法律の目的を損なうもので、誤りだ。

責任者は3日間続けて店の前の道路に車を置き、そこを拠点に配達していたので違反にあたるとして、無罪を取り消し、罰金5000円とした。

裁判年月日: 1972年6月22日
裁判所: 大阪高等裁判所第六刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和46年（う）第306号
事件名: 自動車の保管場所の確保等に関する法律違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審の裁判所―無罪とした　―	―	―	無罪とした	―
高裁	大阪高等裁判所第六刑事部昭和46年（う）第306号 1972.06.22—　この判決	1972.06.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。