1971年9月16日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
未確定の実地見分調書と虚偽公文書
結果 —向き―
| あらまし | 検察審査会の事務局長だった元職員は、交通事故の不起訴処分を審査するための実地見分で、実際にはなかった道路警戒標識があると審査員に示し、会議でもそう報告した。その後、事情を知らない部下の事務官に実地見分調書の作成を指示し、標識があるという虚偽の内容を書かせたとして、虚偽公文書作成・同行使の罪で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、事務官が1968年6月下旬ごろに調書を作ったという点は極めて疑わしく、元事務局長の指示にも疑いがあるとして、犯罪の証明がないとして無罪とした。 |
| 判断 | 元事務局長の指示で事務官が6月下旬ごろ調書を作ったと認められ、これを疑って証明なしとした一審の事実認定は誤りだとした。 作成権限のない職員に作らせた文書で罪が成立するには、公文書らしい外観に加え、内容が確定した原本的な文書であることが必要で、草案や草稿は公文書にあたらない。 本件調書は元事務局長の確認も署名もなく、内容が未確定の草稿にとどまるため、虚偽公文書作成罪も行使罪も成立せず、無罪の結論は正しいとして検察官の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年9月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（う）第1624号
- 事件名
- 虚偽公文書作成同行使被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和45年（う）第1624号 1971.09.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。