1971年8月26日 大阪高等裁判所第六民事部 判決
船の振動の仲裁と弁護士費用の負担
結果 —向き―
| あらまし | 船の注文者である船主は、1962年の造船契約で建造された「Ｃ丸」の振動や騒音をめぐって造船会社と争いになり、仲裁で損害賠償を求めた。仲裁人2人は賠償責任の有無について意見が分かれて結論を出さなかったが、公平の見地などから、船主が仲裁人と弁護士に支払った費用264万6020円と遅延損害金を造船会社が支払うよう命じた。船主はこの支払い命令について強制執行の許可を裁判所に求め、造船会社は仲裁判断に理由が付いていないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、船主の請求の一部を認め、一部を退けた。これに対し、船主と造船会社の双方が控訴した。 |
| 判断 | 造船会社の控訴を退け、船主の控訴に基づいて一審判決を変更し、費用の支払い命令全部について強制執行を許可した。 船に相当な振動があり造船会社が二度修補に応じた事情などから、賠償責任を判断しなくても弁護士費用の負担を命じられ、理由も示されている。 公平は機械的な平等ではなく、事情に差があれば一方に負担させてよい。弁護士費用の額や遅延損害金の起算日の理由が書かれていなくても執行は妨げられない。 |
- 裁判年月日
- 1971年8月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（ネ）第1338号
- 事件名
- 執行判決請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認め、一部を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第六民事部 昭和45年（ネ）第1338号 1971.08.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。