1970年5月27日 大阪高等裁判所第九民事部 判決
押印のない代筆署名と手形の引受
結果 —向き―
| あらまし | 倒産した商店の債務を引き受ける趣旨で、経営者の子は、自分を支払人とする為替手形30通を取引先のタオル会社に渡した。うち11通には本人の押印があったが、残り19通は従業員が氏名を手書きしただけで押印がなかった。その後、裏書を受けて手形を持つことになった人が、経営者の子に対し、手形金合計76万9196円と遅延損害金の支払を求めた。経営者の子は、引受をしていない、手形は無理に持ち去られたなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形を持つ人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 他人が氏名を手書きしただけで押印のない19通は、法律が求める署名を欠き、引受は無効で、支払義務はないとした。 押印なしで有効なのは本人の自筆だけだ。代筆まで認めると、本人の責任が手形の外見から分からなくなるからだ。 本人が押印した11通は引受が有効で、空欄の補充や受取人の訂正も許されるとして、46万2177円と遅延損害金の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（ネ）第756号
- 事件名
- 為替手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第九民事部 昭和42年（ネ）第756号 1970.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。