1970年1月19日 大阪高等裁判所第四刑事部 判決
執行停止中の行方不明と刑の時効
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は昭和21年に強盗罪で懲役5年の判決が確定して服役したが、翌年、肺の病気を理由に検事が刑の執行を停止し、父親に引き取られた。その後、申立人は病状が軽くなって働き始め、別の氏名で外国人登録をして暮らし、父親も「朝鮮に帰った」とうその説明をしたため、検察は所在をつかめなかった。検事は昭和40年に執行停止を取り消し、昭和44年に申立人を逮捕して残りの刑の執行を始めた。申立人は、刑の時効がすでに完成しているなどとして、逮捕と残りの刑の執行を許さないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原決定は、申立人の異議申立てを認めなかった。 |
| 判断 | 時効は逃げ隠れの有無を問わない制度であり、検事が取り消すべき時期に執行停止を取り消さず長年放置すれば、その時期から時効が進むとした。 病気で執行停止された人の所在不明を検事が確認した場合は、病気が通常治るはずの期間を過ぎた時点で、停止を取り消すべきだとした。 本件は所在不明を確認できた昭和28年7月10日から時効が進んで10年で完成したとして、原決定を取り消し、逮捕と残りの刑の執行を許さなかった。 |
- 裁判年月日
- 1970年1月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（く）第94号
- 事件名
- 裁判の執行に対する異議申立
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―異議申立てを認めなかった ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第四刑事部 昭和44年（く）第94号 1970.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。