記録所.com

1969年10月30日 大阪高等裁判所第六民事部 判決

他人のビルの賃貸と錯誤による無効

結果 —向き―

あらましある会社は1958年、ビルの2階の一室を自社の所有として別の会社に事務所用に貸し、建設協力保証金300万円を受け取った。ところが工事の請負会社がビルは自社のものだとして借主に明渡しを求める裁判を起こし、貸主も借主側に加わって争ったが、請負会社の勝訴が確定した。貸主は借主とその連帯保証人に賃料と損害金の約448万円の支払いを求め、借主は契約は無効だとして保証金300万円の返還を求めた。
それまでの判断一審は、貸主の賃料と損害金の請求を退け、借主の保証金300万円の返還請求を認めた。
判断

貸主の控訴を退けた。賃貸借は無効で、貸主は賃料等を請求できず、保証金300万円と遅延損害金を返す義務があるとした。

前の裁判で借主側に加わって敗れた貸主は、判決の結論だけでなく理由中の判断にも縛られ、ビルは自社のものだと主張できないとした。

事務所用に長く使うビルで、契約書に貸主の所有と明記し保証金も取っていた。貸主の所有は契約の重要な要素で、誤信による契約は無効だとした。

裁判年月日
1969年10月30日
裁判所
大阪高等裁判所第六民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(ネ)第461号
事件名
家賃金等本訴並に反訴請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―貸主の請求を退け、借主の保証金返還請求を認めた ―――貸主の請求を退け、借主の保証金返還請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所第六民事部

昭和42年(ネ)第461号

1969.10.30— この判決
1969.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 末一賛成―裁判長
竹内 貞次賛成―
畑郁 夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。