記録所.com

1969年6月7日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

小売市場の開設許可制と営業の自由

結果 —向き―

あらまし大阪市内で小売市場を営んでいた業者ら2者が、新たな小売市場を計画し、大阪府知事に許可を申請した。最寄りの市場との距離が府の基準である700メートルに届かないことなどから不許可となったが、業者らは工事を続けて建物を完成させ、小売商に店舗を貸して市場を開き、起訴された。業者らは、許可制を定めた法律や政令は憲法が保障する職業選択の自由に反して無効だと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、許可を受けずに小売市場の店舗を小売商に貸したとして、業者ら2者を有罪とした。
判断

控訴を退けた。小売市場の乱立による過当競争の弊害は見過ごせず、開設の許可制は公共の福祉にかない、職業選択の自由を定めた憲法22条1項に違反しない。

規制する市の限定は必要性に基づき、スーパーを対象とするかは立法政策の問題で、弾力的に運用される700メートルの距離基準も非現実的とはいえない。

不許可の後も異議を申し立てず、府の再三の警告を無視して事業を続けた事情は軽くなく、一審の刑は重すぎない。

裁判年月日
1969年6月7日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第1615号
事件名
小売商業調整特別措置法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―業者ら2者を有罪とした ―――業者ら2者を有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和43年(う)第1615号

1969.06.07— この判決
1969.06.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本間 末吉賛成―裁判長
松井 薫賛成―
梨岡 輝彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。