記録所.com

1969年5月6日 大阪高等裁判所第五刑事部 判決

一時不停止と死傷事故は別の罪

結果 —向き―

あらまし無免許で車を運転していた被告人は、前をよく見ずに一時停止の標識と交差点を見落とし、止まらないまま交差点に入って事故を起こした。この事故で同乗者1人が死亡し、ほかの人も重傷を負った。被告人は責任を免れるため、同乗者に身代わりの工作もした。禁錮8月の実刑を受けた被告人は、刑が重すぎるとして執行猶予を求めて控訴した。
それまでの判断一審は、過失による一時不停止と業務上過失致死傷を、一つの行為で複数の罪にあたる場合と判断し、被告人を禁錮8月の実刑とした。
判断

一時不停止は取締規定の違反にとどまり、事故の一般的危険を含まない。前方不注視による死傷の罪とは全面的に重ならず、別々の罪(併合罪)になると判断した。

一審はこの点で法律の適用を誤り、言い渡せる刑の範囲に影響したとして、一審判決を取り消した。量刑についての主張には判断しなかった。

身代わり工作などの悪質さと遺族への支払いなどの事情を考え、改めて禁錮8月とした。被告人だけの控訴なので、一審より重くなる罰金の追加はしなかった。

裁判年月日
1969年5月6日
裁判所
大阪高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第1868号
事件名
業務上過失致死傷道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所第五刑事部

昭和43年(う)第1868号

1969.05.06— この判決
1969.05.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西尾 貢一賛成―裁判長
鈴木 盛一郎賛成―
上田 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。